Przez ładnych parę lat Kancelaria unikała spraw frankowych, choć temat był zgodny z naszą kompetencją i dobrze zanalizowany. Uważaliśmy, że stan orzecznictwa frankowego w polskich sądach niezwykle utrudnia lojalne przedstawianie klientom możliwości dochodzenia roszczeń w tych sprawach. Jasno wynikało to z naszych doświadczeń w tych postępowaniach, w których uczestniczyliśmy.
Z ogólnie znanych powodów, czyli przede wszystkim z powodu orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawa uległa zmianie. W związku z tą zmianą jesteśmy dzisiaj w mocy bez wahań podejmować się prowadzenia spraw frankowych. W tej chwili (wrzesień 2021) prowadzimy takich spraw kilkanaście, przy czym zanalizowane mamy umowy kredytowe wszystkich istotnych banków polskich, udzielających takich kredytów.
EKSPERCI
SKONTAKTUJ SIĘ
![](https://tomczak.pl/wp-content/uploads/KK1small.jpg)
Karolina jest prawnikiem wychodzącym od teoretycznego rozumienia prawa. W tym nie ma niczego oczywistego, ponieważ zawód adwokata w Polsce tradycyjnie kojarzony bywał raczej z tak zwanym załatwianiem spraw, niż z wiedzą, logiką i analizą. Podobnie zawód adwokata, nie tylko w Polsce, kojarzony bywa z płomiennymi przemowami przed (nieistniejącą w Polsce) ławą przysięgłych. Ale takie prawo i takie stosowanie prawa to w gruncie rzeczy zupełny margines współczesnego prawnictwa.
Najlepsi prawnicy dzisiaj to tacy, którzy wiedzą czego, chcą i potrafią odpowiedzieć samym sobie, jaki wyrok powinien wydać sąd. Dlatego z tak dużym trudem prawnikom z prawdziwego zdarzenia przyszło zająć się problematyką roszczeń frankowych. Bo od strony teoretycznej oni dobrze wiedzieli, jakie wyroki sądy powinny wydawać. Ale nie wydawały.
Ostatecznie jednak w prawie zazwyczaj zwycięża teoria. Wiedza, logika i analiza. To jest domena Karoliny.