I am a lawyer with thirty years of experience, in my first professional life I was a journalist. But in my every life I am most attracted to curiosity, discovering new lands, and secondly - convincing people to do what is wise, good or beautiful. I will also let myself be convinced of these three things.
Dwa wielkie sądy europejskie, Europejski Trybunał Praw Człowieka w z siedzibą w Strasburgu i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z siedzibą w Luksemburgu są dla wielu Europejczyków ostatnią nadzieją, dotyczy to zwłaszcza społeczeństw i narodów poranionych i narażonych na autorytarystów z minionych epok u władzy.
Proszę czytać dalej.
Jak należy badać stosunek społeczeństwa do prawa? W deklaracjach, ankietach, wywiadach? Nie, nie, nie. Stosunek do prawa, czy też w ogólności do regulacyjnych mechanizmów społeczeństwa należy badać w działaniu. Czyli w mechanicznych, powtarzalnych, nieintencjonalnych aktach, w owym systemie pierwszym według typologii Kahnemana i Tversky’ego.
Proszę czytać dalej.
My, prawnicy żyjemy z sądu, znamy się na prawie sądowym i teoretycznie powinniśmy namawiać naszych klientów na sąd, kiedy to konieczne. Tymczasem nasza pierwsza, najlepsza rada, jakiej udzielamy klientom od wielu już lat taka właśnie jest: nie idź do sądu. Omijaj sąd szerokim łukiem. Szukaj każdego innego rozwiązania, NIE SĄDU.
Proszę czytać dalej.
We lawyers, we know court law and theoretically we should persuade our clients to go to court when necessary.
Meanwhile, our first, best piece of advice we’ve given our clients for many years is just: don’t go to court. Avoid the court. Seek any other solution, NOT THE COURT.
And that lawyer who tells you something else, dear client, he does it for his own interest. So he’s cheating on you. Or out of stupidity. Or he doesn’t understand your situation, so much so that you’d better find another lawyer.
Please read more
Two great European courts, the European Court of Human Rights in Strasbourg and the Court of Justice of the European Union based in Luxembourg are the last hope for many Europeans, especially for societies and nations injured and exposed to authoritarians from bygone eras in power.
However, while the Court in Luxembourg is an EU court, which thus benefits from the institutional and jurisdictional integrity of the EU legal system, which allows for correspondingly higher requirements, the Court in Strasbourg assesses the rule of law in countries belonging to the Council of Europe.
Please read more
Jan Lityński was one of the idols of my youth. It was at a time when communist propaganda was able to expose the schemes of the KOR by taking little Janek in the hands of Bolesław Bierut. It was not a time when I wanted to wonder what the left-wing character of people like Kuroń, Modzelewski, Michnik or Lityński was all about. As a young revolutionist, I preferred not to be confronted with the question of how can you fight the red with the red leadership?
Please read more
Jan Lityński był jednym z idoli mojej młodości. Było to w czasach, kiedy propaganda komunistyczna potrafiła demaskować knowania KORu poprzez zdjęcie małego Janka na rękach Bolesława Bieruta. To nie był czas, w którym chciałem się zastanawiać na czym polegała lewicowość takich ludzi jak Kuroń, Modzelewski, Michnik czy Lityński. Jako młody rewolucjonista wolałem nie konfrontować się z pytaniem, jak można walczyć z czerwonym mając czerwonych za przywódców?
Proszę czytać dalej
Lawyers who browse current legal literature, case law and book publications may have asked themselves the question: who will read all of this? The answer to this question has long been: no one will read. Of course, in some ways this is the nature of utilitarian legal literature, since it is largely not meant to be read, but only to support our views on matters on which we already have a view.
Please read more
Prawnicy, którzy przeglądają bieżącą literaturę prawniczą, orzecznictwo i książkowe publikacje kiedyś może zadawali sobie pytanie: kto to wszystko przeczyta? Odpowiedź na to pytanie od dawna brzmi: nikt nie przeczyta. Oczywiście, w pewnym sensie jest to natura utylitarnej literatury prawniczej, ponieważ w dużej mierze ona nie jest przeznaczona do czytania, tylko do wspierania naszych poglądów w sprawach, w których pogląd już mamy.
Proszę czytać dalej.
Colonel Cathcart had a great ability to bring together different people’s views on what kind of jerk he was. We have quite a similar case here now. All people of a pro-Western and civilized orientation are ready to defend the independence of courts and judges against those who, under the pretext, want to control the courts. However, do the same people ask themselves – why should we defend this independence, and should the judgments be the same as before?
Please read more